#Morris
八十年经验的”老中医“也无法回答的50个问题：
1.中医的核心理论中，哪些概念是可被测量的？
2.“气”是否有明确的物理定义、单位和检测方法？
3.经络是否能被任何独立实验室稳定检测到？
4.阴阳五行是自然规律，还是哲学隐喻？
5.中医理论是否允许被证伪？在什么情况下算“错”？
6.中医是否提出过明确、可检验的预测？
7.同一病人，不同中医给出不同诊断，哪一个是对的？
8.如果结论依赖“悟性”，它还能算知识吗？
9.中医是否有一套统一、标准化的理论公理体系？
10.若一个理论无法形式化表达，它如何进入科学讨论？
11.哪些中药或方剂通过了三期随机双盲对照试验？
12.若没有对照组，如何区分治疗效果与自然恢复？
13.中医治疗的失败率和不良反应率是多少？
14.有多少中医研究符合 CONSORT 或 GCP 标准？
15.安慰剂效应在中医疗效中占比多少？
16.中医是否系统性公布过“无效结果”？
17.如果疗效真实，为何难以在国际顶级医学期刊复现？
18.为什么疗效高度依赖“名医”，而非方法本身？
19.同一方剂，不同批次药材，疗效如何一致？
20.如果疗效无法稳定复现，凭什么推广给公众？
21.感冒等自限性疾病，如何证明不是“自己好”的？
22.若不治疗也会好，治疗的意义如何界定？
23.中医治好的病例中，有多少有未治疗对照？
24.慢性病的波动期，如何区分“回归均值效应”？
25.病情好转是否被系统量化，而非主观描述？
26.心理安慰与情绪改善是否被排除？
27.若病情恶化，是否也计入统计？
28.中医是否有明确的“无效判断标准”？
29.复发率是否长期追踪？
30.若治疗延误导致恶化，责任如何界定？
31.同一疾病，不同中医为何诊断完全不同？
32.如果诊断不一致，治疗依据是什么？
33.古籍理论互相矛盾时，如何取舍？
34.不同流派结论冲突时，谁来裁决？
35.理论更新是否基于实验，还是权威？
36.新发现若否定经典，是否被允许？
37.若理论正确，为何现代解剖学无法对应？
38.脏腑功能为何与实际器官功能不一致？
39.若理论可调整解释一切，是否已失去解释力？
40.内部无法自洽的体系，如何对外声称可靠？
41.中医是否系统性淘汰过无效疗法？
42.若无效，是否公开承认并停止使用？
43.误诊或延误治疗的真实统计数据在哪里？
44.对儿童、癌症患者使用未经验证疗法是否合伦理？
45.若有效，为什么现代医学不能直接吸收？
46.若不能被吸收，是否说明其缺乏可验证性？
47.为什么疗效常随宣传强度变化？
48.是否存在幸存者偏差？
49.若仅作为文化或安慰疗法，是否应明确标注？
50.如果你生死攸关，你愿意只靠中医吗？
X (formerly Twitter)
Morris (@Morris_LT) on X
八十年经验的”老中医“也无法回答的50个问题：
1.中医的核心理论中，哪些概念是可被测量的？
2.“气”是...