Ex-chefes das Forças Armadas se contradizem sobre suposta ordem de prisão a Bolsonaro
O brigadeiro Baptista Junior disse, nesta quarta-feira, 21, que o general Freire Gomes deu voz de prisão ao então presidente Jair Bolsonaro, em virtude de um suposto plano de golpe de Estado.
Na ocasião, Baptista Junior era comandante da Aeronáutica, enquanto Freire Gomes chefiava o Exército.
Ao ser interpelado a respeito da voz de prisão, pelo procurador-geral da República, Paulo Gonet, durante audiência na 1ª Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), o brigadeiro respondeu: "O general Freire Gomes é uma pessoa polida, educada. Não falou essa frase com agressividade, mas colocou exatamente isso: ‘Se o senhor fizer isso, terei que te prender'”.
No começo da semana, contudo, Freire Gomes negou que tenha realizado o ato. “A mídia até reportou aí que eu teria dado voz de prisão ao presidente, não aconteceu isso de forma alguma", declarou o militar, na segunda-feira 20. "Acho que houve aí uma má-interpretação, até quando nós conversamos em paralelo aí os comandantes."
Leia também:
, reportagem publicada na Edição 269 da Revista Oeste
O post
.
O preso de estimação do STF - Revista Oeste
Baptista Junior e Freire Gomes se contradizem sobre voz de prisão
Baptista Junior e Freire Gomes se contradizem sobre voz de prisão
O alistamento voluntário de mulheres começou em janeiro e segue até o fim de junho deste ano | Foto: Divulgação/Marinha do Brasil
O general Richard Nunes, vice-chefe do Exército, explicou que a instabilidade do orçamento é um desafio recorrente. "É um dos grandes problemas que a gente enfrenta", disse. "Não é só o ponto de o orçamento ser baixo, mas, sim, de ele ser imprevisível."
Para o general, a aprovação da PEC da Previsibilidade no Congresso é fundamental, pois estabelece o investimento anual de 2% da receita corrente líquida em defesa. Militares alertam para o risco de faltar recursos para despesas básicas, como combustível, no segundo semestre.
Leia mais: 
O papa Leão XIV, durante celebração na Capela Sistina | Foto: Reprodução/Redes sociais
Em seu pronunciamento, o papa Leão XIV apenas insistiu numa obviedade: que a união entre um homem e uma mulher com vistas à constituição de uma família gera humanidade e que, portanto, ela transcende o simples desejo sexual e a esfera do amor privado.
É esta característica da união heterossexual — o fato de poder gerar uma nova vida — que está na base do conceito judaico-cristão de família.
É claro que Flávia Oliveira provavelmente dirá que isso é anacrônico. Mas o adjetivo não se aplica. O papa representa uma instituição que não lida com as coisas do tempo histórico, mas com valores eternos. À Igreja pouco importa ser anacrônica ou contemporânea. Ela não responde pelo tempo (cronos), mas pela eternidade. Ela é, de fato, supra-crônica. A responsabilidade da Igreja é salvar almas e enviá-las à eternidade junto a Deus. A administração do tempo é reservada aos governos e aos poderes “deste mundo”. A Igreja não é uma confecção de roupas; ela não tem que seguir as últimas tendências da moda.
Leia também: