Filme Branca de Neve recebe uma das piores avaliações da história em site especializado em cinema
A nova versão do filme Branca de Neve, mais uma tentativa da
, com nota 1,5 baseada em 229 mil críticas. O site é um dos mais respeitados na avaliação de filmes e séries.
Avaliação do filme no IMDb | Foto: Captura de tela/IMDb
Já o 
, outro site reconhecido de avaliação de obras cinematográficas, mostra uma recepção dividida. Até o momento, há 74% de aprovação entre o público geral e 41% entre o público especializado.
Avaliação do Rotten Tomatoes | Foto: Captura de tela/Rotten Tomatoes
As críticas ao longa se intensificaram antes mesmo da estreia, quando a Disney anunciou que a atriz Rachel Zegler interpretaria a protagonista. A defesa da decisão aconteceu sob a bandeira da diversidade, mas também gerou protestos, com muitos acusando o estúdio de seguir uma agenda ideológica forçada.
O público também rejeitou algumas declarações da atriz, que afirmou que a animação original estava "ultrapassada" e que o novo filme traria uma Branca de Neve mais independente. Entre as mudanças, está a remoção do beijo do príncipe enquanto a princesa está desacordada.
Review bomb de Branca de Neve?
O fracasso do filme ganhou proporções embaraçosas quando Branca de Neve passou a ser comparado a produções amplamente rejeitadas pelo público. No IMDb, sua nota atual o coloca abaixo de títulos controversos, como as sequências de The Human Centipede, notórias por seu conteúdo grotesco.
Embora a Disney alegue que o filme foi alvo de review bomb, prática em que usuários bombardeiam um título com avaliações negativas, o histórico recente da empresa revela outra coisa.
+ Leia mais notícias de
em Oeste
A crítica do público é reflexo de um problema maior: a tentativa de reinventar clássicos a qualquer custo, sem respeitar o material original ou a expectativa dos fãs. O resultado é um filme que, longe de encantar, acaba reforçando o abismo entre a Disney e seu público tradicional. Essa é a avaliação do colunista Rodrigo Constantino.
"Não precisamos entrar aqui na agenda woke da produção, nem falar da atriz principal matando a história de amor para transformá-la em militância feminista, na própria escolha de uma “Branca” morena, na troca do passarinho por um corvo ou na substituição de anões por imagens de computador", afirma Constantino. "Tudo isso ajuda no fracasso, claro, mas nem era preciso ir tão longe. O problema está logo na largada."
A análise completa de Constantino está disponível aos mais de 100 mil assinantes da Revista Oeste.
integra a Edição 262 da publicação digital.
O post
.
Disney: últimas notícias - Revista Oeste
Avaliação do filme no IMDb | Foto: Captura de tela/IMDb
Já o Rotten Tomatoes
Disney's Snow White | Rotten Tomatoes
Discover reviews, ratings, and trailers for Disney's Snow White on Rotten Tomatoes. Stay updated with critic and audience scores today!
Avaliação do Rotten Tomatoes | Foto: Captura de tela/Rotten Tomatoes
As críticas ao longa se intensificaram antes mesmo da estreia, quando a Disney anunciou que a atriz Rachel Zegler interpretaria a protagonista. A defesa da decisão aconteceu sob a bandeira da diversidade, mas também gerou protestos, com muitos acusando o estúdio de seguir uma agenda ideológica forçada.
Branca de Neve é um fiasco e arrecada US$ 43 milhões na estreia
Cultura: notícias e artigos - Revista Oeste
A inveja é uma droga - Revista Oeste
Branca de Neve recebe uma das piores avaliações do IMDb
Branca de Neve recebe uma das piores avaliações do IMDb
Marine Le Pen em ato de campanha, em 2022 | Foto: Blandine Le Cain/Flickr
Marine Le Pen é a atual liderança máxima do Reagrupamento Nacional. Hoje, é a maior legenda individual na Assembleia Nacional da França, com 123 cadeiras.
Hoje deputada, Le Pen já se posicionou como candidata para suceder o atual presidente francês, 
Pôsteres de reféns sequestrados durante o mortal ataque de 7 de outubro pelo Hamas, em Tel Aviv, Israel | REUTERS/Florion Goga.
Bar, filha do casal, agradeceu aos militares pelos esforços de busca, mas reiterou: "A recuperação não pode custar mais vidas". Ela defendeu um acordo abrangente para garantir a libertação de todos os reféns ainda em Gaza.
Estima-se que 59 pessoas continuem em cativeiro, sendo pelo menos 35 confirmadas como mortas e cujos corpos ainda não foram repatriados.
Relatos da mídia árabe indicam que o Hamas atualizou a situação de Edan Alexander, um soldado israelense-americano capturado no mesmo ataque.
O grupo sugeriu a libertação de Alexander e outros quatro reféns como parte de um cessar-fogo de 50 dias coincidente com o Eid al-Fitr.
Mediação internacional
Em resposta, Israel apresentou uma contraproposta pedindo a libertação de dez a 12 reféns vivos e a devolução dos corpos dos mortos.
Esta demanda está alinhada com o quadro de negociações apoiado pelo enviado dos EUA para o Oriente Médio, Steve Witkoff.
As negociações continuam, com mediadores tentando um avanço antes do início do Pessach, festividade que celebra a história bíblica da libertação dos hebreus da escravidão no Egito.
+ Leia mais notícias do 
Senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) assumiu a presidência da Comissão de Segurança Pública | Foto: Lula Marques/Agência Brasil
Leia os principais trechos da entrevista com Flávio Bolsonaro:
O senhor é o novo presidente da Comissão de Segurança Pública do Senado. Quais serão as principais pautas defendidas neste mandato? Como o senhor pretende, como presidente da Comissão de Segurança Pública, barrar o andamento da ADPF das Favelas no Supremo?
Olha, a composição da Comissão de Segurança Pública agora, nessa minha gestão como presidente, está muito boa, no sentido de que a grande maioria entende que tem que haver um endurecimento da lei penal, e isso não é algo casuístico. É um reflexo do que estamos vendo acontecer em todo o Brasil. Entre as pautas que já analisamos, aprovamos um projeto que cria um novo tipo penal, com pena de 12 a 30 anos, além de outras sanções para crimes que essas facções estejam cometendo, como porte ilegal de armas, tráfico de drogas ou exploração de serviços públicos, extorquindo a população. Nós aumentamos a punição para crimes contra motoristas de aplicativo e de ônibus, extorsão, furto e roubo. Aumentamos a penalidade para esse tipo de crime contra esses trabalhadores. Além disso, criamos um aumento de pena para homicídios cometidos por integrantes de organizações criminosas. Ou seja, se uma organização criminosa pratica diversos crimes e um de seus integrantes comete um homicídio, a pena será ainda maior do que a atual para homicídio. Portanto, são projetos importantes que mostram qual será o norte de endurecimento da legislação penal. Então, o papel dessa Comissão de Segurança Pública, além de fazer avançar projetos que reforcem o endurecimento da lei penal, é também atuar nessa questão da ADPF, que representa um precedente ruim para o Brasil inteiro e precisa ser arquivada definitivamente. A ideia é também buscar, com mais legitimidade, espaço na Comissão Mista de Orçamento, para que mais recursos sejam destinados à segurança pública de todos os Estados.
Quais outras medidas devem ser tomadas para mudar a realidade da segurança pública no país?
Eu tenho, por exemplo, a convicção de que precisamos construir mais presídios. Os presídios no Brasil não têm vagas suficientes para a quantidade de criminosos. E o governo federal, o governo Lula, ao invés de construir presídios, não toma essa iniciativa. Então, vou buscar recursos aqui no nosso orçamento para que isso aconteça, já que a iniciativa não parte do governo federal — embora devesse partir. Eles preferem adotar uma política de desencarceramento, como se isso resolvesse o problema. O problema não está em cadeias lotadas — o problema está nas ruas lotadas de marginais que estão levando o terror para a população. Eu tenho um projeto de lei, por exemplo, que aumenta a pena para furto de celular. Hoje, a pena para esse crime é muito baixa. Estou propondo uma pena mínima de quatro a oito anos. Por que de quatro a oito anos? Porque a partir de quatro anos de condenação, o criminoso não responde mais em liberdade, ele ficará preso. Isso acabará com esse ciclo de criminosos que roubam celulares o tempo todo, são presos, passam por audiência de custódia e saem em liberdade. Há casos de pessoas presas até três vezes no mesmo dia por roubo de celular. Hoje, um celular é mais importante do que um carro. Eu prefiro ter um carro roubado do que um celular roubado, porque nossa vida está no celular — nossa vida financeira, nossa vida emocional, nossas fotos e vídeos — tudo está no celular. Perder um celular hoje é um transtorno inimaginável. Sem contar que, hoje em dia, os criminosos já chegam atirando antes mesmo de anunciar o assalto. Portanto, esse é um crime que nossa legislação precisa tratar com mais rigor, impondo punições mais severas para que esses criminosos fiquem mais tempo presos. Também estamos discutindo um outro projeto de lei para acabar com essa porta giratória das audiências de custódia. O juiz terá mais um elemento, conforme o que está no nosso projeto, para não conceder liberdade provisória.
Qual a proposta para os casos reincidência criminal?
O que colocamos no texto? Criamos o Instituto da Habitualidade Criminosa. Hoje, para alguém ser considerado reincidente, ele precisa ter uma sentença transitada em julgado. Só então, se cometer outro crime, será reincidente. Só que, nesse exemplo que eu dei, uma pessoa pode roubar 300 celulares e, se nenhum dos processos que ela responde tiver sido concluído, ela nunca será considerada reincidente — mas será um criminoso habitual. Com essa mudança, o juiz poderá dizer: ‘Você não é reincidente, mas comete esse crime com frequência, então você vai responder preso’. Ou seja, será menos um criminoso nas ruas roubando celular. Veja como é importante ter a presidência de uma comissão como essa. Pelo menos no Rio de Janeiro, a segurança pública é o principal problema que a população enfrenta hoje. Vamos dar celeridade e foco especial para endurecer nossa legislação penal e manter os criminosos perigosos presos por mais tempo.
Flávio Bolsonaro também criticou a declaração do ministro da Justiça, Ricardo Lewandowski, sobre a atuação da polícia no país | Foto: Lula Marques/Agência Brasil
Recentemente, vimos um debate pautado na fala de uma capitã da Polícia Militar de São Paulo, a qual desabafou sobre a dificuldade da corporação prender criminosos que são, em seguida, soltos pelo judiciário. O ministro da Justiça, Ricardo Lewandowski respondeu: “A polícia prende mal e o judiciário precisa soltar”. Como interpreta a declaração do ministro?
Eu analiso isso com muito receio, porque vejo que o cara [Lewandowski] não tem a menor noção de onde está pisando, da pasta que está comandando. Quer dizer, a resposta do governo Lula para diminuir a criminalidade no Brasil é enviar uma PEC para o Congresso? Pelo amor de Deus, o caminho está errado. Ou então, aquele outro projeto que fizeram sobre pena justa, que trata de desencarceramento… Estamos ferrados. Estamos ferrados com esse governo na segurança pública. Mais uma vez, fica clara a importância do Congresso Nacional, por meio da atividade legislativa, de agir com celeridade para que algo de concreto seja percebido pela população, que não aguenta mais ser assaltada na rua. A pessoa precisa andar de carro blindado, não pode mexer no celular em qualquer lugar. Se eu for à padaria, tenho que tirar o meu cordão de ouro, o meu relógio. Eu preciso ter um celular ruim à mostra, enquanto o meu celular de verdade fica escondido. Assim, se alguém tentar me roubar, vai levar o celular ruim e não acabar com a minha vida, que está no celular bom. É um absurdo. E por que chegamos a esse ponto? Eu sempre acho que o mau exemplo vem de cima. Quando o presidente Bolsonaro foi eleito, em 2019, fechamos o ano com uma queda histórica na taxa de homicídios com arma de fogo no Brasil — foram 17% a menos em relação ao ano anterior. Por quê? Porque o Bolsonaro chegou ao poder e os criminosos sentiram isso. As pessoas vão se lembrar daqueles áudios que vazaram de criminosos do PCC, dizendo: ‘Com o governo Bolsonaro, não dá para ter diálogo. Aí ferrou, não vai dar certo. Como é que a gente vai fazer?’ É um diálogo cabuloso. E o que aconteceu assim que o Lula foi eleito presidente em 2022? As cadeias se infestaram. O Comando Vermelho, o PCC, os seus integrantes, torceram pelo Lula. Devem ter votado nele. A prova disso é que, se você pegar os resultados das urnas dos presídios, o Lula teve mais de 80% dos votos em todas elas. Isso é uma sinalização clara. Eu acho errado que o preso vote, mas, já que vota, essa parcela da população prefere o governo Lula. Por quê? Porque ele sinaliza para essas pessoas com a PEC da Segurança Pública e o Plano Pena Justa. Ele não quer ter problema com esse pessoal. Ele não quer enfrentar o crime de verdade — diferente de Bolsonaro e diferente da minha postura, que será firme à frente da Comissão de Segurança do Senado.
Flávio Bolsonaro criticou o Plano Pena Justa, lançado pelo governo Lula, que prevê ações e metas a serem cumpridas em 2025, 2026 e 2027 para 'diminuir a superlotação' do sistema prisional | Foto: Shutterstock
E como o senhor analisa a segurança pública do país sob o comando de Lula?
A gente já tem índices altíssimos de furtos, roubos, latrocínios — inclusive contra motoristas de aplicativo, como o senhor mesmo aprovou projetos para endurecer as penas. O que a gente pode esperar de um governo que propõe uma questão de pena justa? Temos a ADPF das Favelas e agora essa PEC da Segurança Pública, que sugere interferência do Executivo nos Estados. Eu ainda não li o conteúdo dessa PEC, mas, se realmente for para retirar a autonomia dos estados, obviamente ela não será aprovada no Congresso Nacional. Então, o que eu espero desse governo? Eu torceria para que ele, pelo menos, não atrapalhasse ainda mais os nossos policiais. Torceria para que o governo Lula não afundasse ainda mais o Brasil na criminalidade. Mas eu sei que essa é uma torcida inútil, porque o governo Lula pensa assim mesmo. Ele pensa nos direitos dos bandidos o tempo inteiro, não nos direitos das vítimas. A boa notícia que eu posso dar é que, pelo menos aqui no Congresso Nacional, esse tipo de discurso não encontra eco. O Lula faz isso para criar uma disputa de narrativa. Ele manda uma PEC para o Congresso e depois diz: ‘Eu mandei uma PEC, o Congresso não quis aprovar, então a culpa não é minha, é do Congresso’. É o tempo inteiro essa disputa de narrativa. Se o governo enviar algo positivo para o Congresso — como um projeto de construção de mais presídios, de endurecimento da lei penal, de combate a todos os tipos de crime — o Congresso certamente aprovará. As polícias estaduais, por exemplo, já fazem um trabalho hercúleo para combater o crime no dia a dia. Mas, veja o Rio de Janeiro, por exemplo: o Rio não fabrica fuzis, não fabrica granadas, não fabrica drones-bomba. No entanto, esses artefatos estão lá porque não há, por parte das forças nacionais de segurança — em especial a Polícia Federal — um foco para impedir que essas armas de guerra cheguem às mãos dos criminosos. A mesma coisa com as drogas: a maconha não é plantada no Rio de Janeiro, a cocaína não é fabricada no Rio de Janeiro, mas elas chegam lá. Elas chegam por rotas internacionais, e o Rio acaba virando esse grande caldeirão de problemas na segurança pública. O governo federal deveria atuar com medidas eficazes — fazendo blitz de forma contínua, 24 horas por dia, por prazo indeterminado, em aeroportos, estradas e portos. Deveria usar toda a sua inteligência e investir em tecnologia para fazer reconhecimento facial e prender quem tem mandado de prisão em aberto — seja num jogo de futebol, num estádio, numa rodoviária ou num aeroporto. Há mecanismos tecnológicos para combater o crime. Mas não, o governo prefere enviar uma PEC para o Congresso Nacional. Quer dizer… Não vai dar certo. Mas nós aqui, no Congresso, faremos a nossa parte. Vamos correr para que a legislação fique mais dura para esses marginais, para que eles fiquem mais tempo presos e cometam menos crimes.
+ Leia mais notícias de 
Parte dos ministros do Supremo Tribunal Federal durante uma sessão do plenário da Corte. Da esquerda para a direita: Cármen Lúcia, Luiz Fux, Alexandre de Moras, André Mendonça e Flávio Dino | Foto: Antônio Cruz/Agência Brasil
No momento que o Supremo Tribunal Federal criou hipótese que não consta da Constituição, é evidente que legislou. Não como legislador ordinário, nem como legislador complementar, mas como legislador constituinte.
Nos 
Petista Lindbergh Farias não gostou de colega que criticou o STF | Foto: Reprodução/Wikimedia Commons
Lindbergh, Van Hattem e PGR
No discurso que fez Lindbergh, do PT, acionar a PGR, Van Hattem pediu que o Senado aprove o impeachment "desses criminosos, mafiosos, que estão hoje no Supremo Tribunal Federal". O deputado do Novo também se referiu ao ministro