¿Cuales son las diferencias del liberalismo francés que desemboco en la revolución francesa y el liberalismo de Locke en el que se basa la revolución americana? Aunque ambos tipos de liberalismo comparten principios fundamentales como la defensa de la libertad y los derechos individuales, hay diferencias clave entre el liberalismo francés que impulsó la Revolución Francesa y el liberalismo de Locke, que influyó en la Revolución Americana. Origen filosófico: El liberalismo de Locke se basa en la idea de los derechos naturales—vida, libertad y propiedad—como algo inherente al individuo y que el gobierno debe proteger. En cambio, el liberalismo francés, influenciado por pensadores como Rousseau, enfatizaba la soberanía popular y la voluntad general como base del poder político. Enfoque sobre el gobierno: Locke defendía un gobierno limitado con separación de poderes para evitar el abuso de autoridad, lo que inspiró la Constitución de EE.UU. En Francia, el liberalismo revolucionario buscaba una transformación radical del sistema, eliminando la monarquía absoluta y estableciendo un gobierno basado en la igualdad y la participación ciudadana. Impacto social: La Revolución Americana fue más conservadora en términos sociales, manteniendo muchas estructuras existentes pero garantizando derechos individuales. La Revolución Francesa, en cambio, tuvo un carácter más radical, buscando una reestructuración completa de la sociedad, incluyendo la abolición de privilegios aristocráticos y la creación de una nueva organización política. Ambas revoluciones marcaron el inicio de la era moderna, pero con enfoques distintos sobre cómo debía estructurarse la libertad y el poder. #Hispano

Milton Friedman (y también Murray N. Rothbard) sostenían que la verdadera carga fiscal es el gasto público ya que siempre se financia con impuestos, sean explícitos, futuros (deuda) y/o implícitos (inflación). Así, no bajar el gasto es sinónimo de no querer bajar impuestos. Fin. Post de: Javier Milei🤔 #Libertario #Hispano

El sociólogo alemán Max Weber, quien en su obra La política como vocación describe al Estado como aquella comunidad humana que, dentro de un territorio determinado, reclama con éxito el monopolio del uso legítimo de la violencia física. Las constituciones actúan como un mecanismo de protección para los ciudadanos frente al poder del Estado. Aunque Weber señala que el Estado tiene el monopolio legítimo de la violencia, las constituciones establecen límites y controles para evitar abusos y garantizar que dicho poder se ejerza de manera justa y conforme a los derechos fundamentales. #Hispano