Fuck! Von wegen "nur" impotent... Dank dem Bullshit von @markusturm und den anderen komischen Scheißelaberer @Re:set - Blocktrainer Bitcoin Podcast geht's mir heute morgen gar nicht gut! Dass ich vom @MÜNZWEG Podcast immer mal wieder Potenzprobleme bekomme, ist ja mittlerweile eingeplante Routine... Aber heute morgen!!!... Also... Ich glaub ich verwandelt mich wirklich!! in eine kleine Schwedin!!!?!??!
@Max on fire 🔥 Super based Podcast! Danke für all deine geilen Tipps und die vielen Pep Talks! 💪🏼
Ich liebe das Projekt, obwohl ich es noch nicht ganz verstanden habe! Heshaorg.github.io/hesha #hesha #heshaprotocol #privacy #privatephonenumber #stayhidden
@npub1hlx2...8mlu Gesetzentwurf: Berliner Verfassungsschutz soll Live-Zugriff auf Überwachungskameras im öffentlichen Raum erhalten – Datenschützer alarmiert https://apollo-news.net/berliner-verfassungsschutz-soll-live-zugriff-auf-ueberwachungskameras-im-oeffentlichen-raum-erhalten-datenschuetzer-alarmiert/
"Der Begriff „UTXI“ existiert nur als internes Konstrukt und nicht als Teil des Bitcoin-Protokolls." #againwhatlearned #Fragefür@npub1r834...wym8 "Ein UTXO wird **nicht** formal zu einem „UTXI“ – das Kürzel „UTXI“ taucht **nur** in der Bitcoin-Implementierung auf, wenn ein UTXO **im Arbeitsspeicher** als „spent“ markiert wird. Konkret: - **In der CNodeViewCache-Klasse** (```coins.cpp```) wird ein ```CCoins```-Eintrag intern via ```CCoinsModifier``` bearbeitet. - Die Methode ```SpendCoin()``` setzt das interne Flag ```fCoinBase``` (und damit implizit den Status als „spent“), wodurch der Cache-Eintrag **intern** als UTXI behandelt wird. Dies passiert **ausschließlich im RAM-Cache**, **niemals** in der Datenbank oder im P2P-Protokoll. Der Begriff „UTXI“ existiert daher nur als internes Konstrukt und **nicht** als Teil des Bitcoin-Protokolls.
Endlich mal ne gute Folge! @npub1qv02...ujnc #287 @npub1v4lg...hw3p @npub1gvqk...x8qy @markusturm @npub1cveq...nzr0
Freud'scher Versprecher des Tages: "Recherchisten" #freespeach