Reitschuster: Falsche Balken: „Hart aber Fair“ täuscht das Publikum in der Migrationsfrage 'Mit Tricks und Verzerrungen geschickt von der Realität ablenken. (...) Selbst einem vielleicht nicht übermäßig zahlenorientierten Moderator wie Klamroth hätte auffallen können und sollen, dass hier etwas nicht stimmte. 57% – das ist fast doppelt so viel wie 33%, genau genommen das 1,73-Fache, aber die Graphik macht so gar nicht den Eindruck, als würde sie diesem Faktor entsprechen.' image
Deutschlandfunk: Corona-Maßnahmen: Isolation in Pflegeheimen war „grausamer als der Tod“ 'Einsamkeit, Verwirrung, Aggressionen und Desorientierung gehörten zu den Folgen der Isolation der Alten während der Corona-Pandemie. Der Wunsch, das Leben der Heimbewohner zu schützen, führte dazu, dass viele von ihnen den Willen zum Leben verloren.' -> Und keine Schuldigen, nur Beschützer. Bei der nächsten Pandemie machen wir es einfach noch besser.
Gleich noch mal die "Welt": „Für keine der Maßnahmen ergeben sich belastbare Effekte“ 'Gesundheitsminister Lauterbach nennt gerne die „StopptCovid“-Studie des RKI als Beleg für die Wirksamkeit der Corona-Maßnahmen. Nun kommt ein achtköpfiges Forscherteam, darunter der Stanford-Datenwissenschaftler John Ioannidis, zu einem anderen Ergebnis: Das Resümee „Wir sind gut durch die Pandemie gekommen“ entbehre der sachlichen Grundlage. (...) Was vom wichtigsten Corona-Gutachten der Bundesregierung übrig bleibt, wenn unabhängige Wissenschaftler es sich vornehmen. (...) Im Juli 2023 war Lauterbach vor die Presse und getreten und hatte das Papier in die Höhe gehalten, das einen Schlussstrich unter die Pandemiepolitik setzen sollte. Die Verfasser von „StopptCovid“ waren zu einem überaus schmeichelhaften Ergebnis für den Minister gekommen. Die deutsche Corona-Politik sei erfolgreich gewesen, Lockdowns, Schulschließungen und Kontaktbeschränkungen seien wirksam, die Maßnahmen hätten „vielen Menschen das Leben gerettet“.'
Die "Welt" merkt, dass der Wind sich dreht: Die verlogene Forderung nach der „Corona-Aufarbeitung“ 'Die Frage ist doch längst nicht nur: Was können wir beim nächsten Mal besser machen? Wer das Thema darauf beschränkt, verharmlost, was in der Pandemie politisch geschehen ist. Wichtiger ist die Frage nach den Opfern der Corona-Zeit, aber vor allem nach dem Vertrauensverlust in den Staat, den die politischen Akteure in Deutschland verursacht haben. Ausgelöst durch die Panik, vielleicht sogar Skrupellosigkeit von Politikern zweier Regierungen, die sich teils über elementare Grundrechte und liberale Demokratie-Standards hinweggesetzt haben. Auch in einer Pandemie sollte man sicher sein können, dass die politischen Entscheidungsträger nicht in autoritär-autokratische Sperenzchen verfallen. (...) Wie konnte es geschehen, dass Politiker die Gelegenheit ergriffen, am Parlament vorbei durchzuregieren? Wie konnte es passieren, dass nur mit knapper Not verhindert wurde, eine Impfpflicht durchzusetzen? Wie konnte es passieren, dass Menschen einsam während der Besuchsverbote in den Krankenhäusern sterben mussten? Wie konnte es passieren, dass der Staat gezielt versuchte, eine Massenhysterie zu entfachen?'
DPolG: Deutsche Polizeigewerkschaft bedauert Ablehnung des Zustrombegrenzungsgesetzes durch den Bundestag 'Dieses Gesetz hätte einen wichtigen Schritt zur Verbesserung der inneren Sicherheit und zur effektiveren Steuerung der Migration darstellen können. (...) Die Ablehnung des Zustrombegrenzungsgesetzes ist ein Rückschlag für die Sicherheit in unserem Land. Es hätte der Bundespolizei ermöglicht, ihre Aufgaben im Bereich der Aufenthaltsbeendigung effizienter wahrzunehmen und den illegalen Zustrom von Drittstaatsangehörigen nach Deutschland zu begrenzen. (...) Diese Maßnahmen wären notwendig gewesen, um die Sicherheit unserer Bürgerinnen und Bürger zu gewährleisten und das Vertrauen in die Handlungsfähigkeit des Staates zu stärken.'
View Article →
Yes Sir!! ✌️
Achgut: Die Frau, die aus der Kälte kommt 'Sie ist wieder da. (...) Die mächtigste Frau der Welt will wieder politisch mitmischen. Was sich Friedrich Merz geleistet hat, indem er einen Abstimmungserfolg auch mit den Stimmen der AfD erzielte, sei „falsch“, erklärte Angie streng. (...) Wie kommt er dazu, um einer Sache willen, auf die Einheit aller “demokratischen Parteien“ zu pfeifen, und so viel Stimmen zu sammeln, wie es braucht, um „Schaden vom deutschen Volk abzuwenden“, sogar von der AfD, da ihn die anderen im Regen stehen ließen? Hat Merkel doch selbst nie gekümmert, was sie irgendwann geschworen hat, nur weil es im Grundgesetz steht. Soll ihre Umgestaltung der CDU zu einem Verein linksgrün beseelter Jasager umsonst gewesen sein? '
Blick: Vize-Regierungschef Salvini für Austritt Italiens aus WHO 'Der italienische Vize-Ministerpräsident Matteo Salvini und Chef der rechten Partei Lega hat sich für einen Austritt Italiens aus der Weltgesundheitsorganisation (WHO) ausgesprochen.' -> Das hatte letzte Woche auch schon Javier Milei für Argentinien erwogen ...
Achgut: Wofür wurde Antony Fauci begnadigt? 'Warum hat Joe Biden mit Antony Fauci einen der führenden Köpfe des Corona-Regimes in USA vorsorglich „begnadigt“? Wer nach den Gründen sucht, schaut in einen Abgrund von Täuschung und krimineller Energie. Und es wird doch alles herauskommen. Es ist ein Akt der Menschlichkeit moderner Gesellschaften, wenn man Staatsoberhäuptern zugesteht, einige verurteilte Straftäter zu begnadigen. Es steht als Symbol für die weise Einsicht, dass eine irdische Gerechtigkeit nie perfekt sein kann. Doch welchen Sinn macht es, wenn ein scheidender Präsident Bürger begnadigt, die noch nie angeklagt oder gar verurteilt wurden. Also quasi einen Freifahrtschein ausstellt, falls diese Bürger für ein Verbrechen angeklagt werden, welches sie begangen haben könnten?'