View Community →
Emirados Árabes acaba com imposto nas transações de Bitcoin
#nostr #conectadossite #areabitcoin
Imagine uma campanha política em que um partido promete combater o crime, e mesmo que falhe em cumprir sua promessa, ainda consegue tirar proveito da situação. Essa é a essência da dialética comunista, uma ferramenta poderosa que permite aos seus adeptos manipular qualquer resultado a seu favor. Este artigo explora como a dialética é utilizada para manipular e destruir, transformando contradições em vantagens políticas.
A dialética originária da filosofia hegeliana e posteriormente adaptada por Marx, é a interação dinâmica entre tese, antítese e síntese. Em termos simples, é o processo de reconciliação de opostos para criar uma nova realidade. No contexto comunista, isso se traduz na habilidade de transformar qualquer resultado em um ganho político, independentemente das consequências reais.
Por exemplo, um partido pode prometer reduzir o crime. Se o governo consegue diminuir a criminalidade, resultado "A", isso é vendido como um sucesso da administração. Porém se falham e a violência aumenta, resultado "B", a situação é igualmente benéfica, pois fortalece a narrativa revolucionária que justifica maior intervenção estatal. Dessa forma a dialética transforma qualquer desfecho em uma oportunidade de ganho político.
Movimentos políticos revolucionários frequentemente defendem posições contraditórias, explorando a dialética para manipular a percepção pública. Por exemplo, esses movimentos podem afirmar que defendem a vida, mas simultaneamente apoiam a prática do aborto. Da mesma forma, podem declarar apoio aos direitos de gays e mulheres, enquanto celebram regimes islâmicos radicais que violam esses direitos. Essa hipocrisia é uma ferramenta estratégica, onde a coerência ideológica é sacrificada em prol de ganhos políticos imediatos.
A política de Vladimir Putin na Rússia é um exemplo claro de dialética em ação. Apesar de se apresentar como defensor dos princípios cristãos e da moral cristã, Putin financia grupos terroristas islâmicos que atacam cristãos. Esta estratégia dialética permite que ele manipule tanto a narrativa interna quanto a externa, consolidando seu poder ao explorar contradições aparentes. Esse uso da dialética mostra como resultados contraditórios são planejados para garantir vantagens políticas em diferentes cenários.
A aplicação da dialética como ferramenta de manipulação política tem consequências profundas e destrutivas para a sociedade. Ela mina a confiança pública nas instituições, pois a verdade é constantemente distorcida para servir a interesses políticos. Além disso a constante exploração de contradições cria um ambiente de confusão e desconfiança, onde a coerência moral e ética é perdida. A manipulação dialética contribui para a polarização social e a fragmentação do tecido social, tornando impossível a construção de uma sociedade coesa e justa.
A dialética é subjetiva, e, quando empregada de forma relativista e manipuladora, entra em conflito direto com os princípios da lógica, que valorizam a coerência, a clareza e a busca pela verdade objetiva.A lógica aristotélica baseia-se no princípio da não-contradição, que afirma que uma proposição não pode ser verdadeira e falsa ao mesmo tempo e no mesmo sentido. Esse princípio sustenta que a verdade deve ser consistente e livre de contradições internas. Por outro lado a dialética pode ser usada para justificar posições contraditórias em prol de ganhos políticos, violando a lógica que exige uma fundamentação racional e ética para qualquer argumento ou ação.
Devemos promover a integridade e a verdade. Somente por meio da adesão a princípios lógicos e éticos sólidos podemos construir uma sociedade verdadeiramente justa e coesa, onde a manipulação e a hipocrisia não encontram espaço para prosperar.
#nostr #conectadossite #politica
A manipulação psicológica, uma ferramenta cada vez mais sofisticada no arsenal de políticos e campanhas eleitorais, não se limita apenas a influenciar opiniões e comportamentos, mas também pode distorcer o senso moral dos indivíduos, transformando valores fundamentais. Este fenômeno é particularmente perturbador quando consideramos como pessoas comuns podem ser levadas a adotar visões e comportamentos moralmente perversos, equivalentes aos de um sociopata.
Para entender como isso é possível, é essencial explorar as técnicas de manipulação e como elas são empregadas na política. Um método crucial é o uso de mensagens contraditórias, que visam criar confusão cognitiva. Por exemplo, uma campanha pode defender simultaneamente o direito à vida e o direito ao aborto. Através de uma retórica habilmente construída, é possível apresentar ambos os argumentos de maneira que eles pareçam moralmente justificados, apesar de serem intrinsecamente contraditórios. Isso provoca um estado de dissonância cognitiva no público, que, incapaz de resolver a contradição, se torna mais suscetível à manipulação.
A propaganda subliminar desempenha um papel significativo nesse processo. Mensagens ocultas inseridas em mídias visuais e auditivas influenciam subconscientemente as percepções e atitudes das pessoas. Estas mensagens podem reforçar crenças ou valores específicos sem que o indivíduo esteja ciente de estar sendo influenciado. Essa técnica é frequentemente usada para desumanizar oponentes políticos ou grupos específicos, apresentando-os de maneira subliminarmente negativa e, assim, moldando a opinião pública de forma imperceptível.
Outro aspecto fundamental é a manipulação emocional. Políticos e campanhas utilizam narrativas emocionais poderosas para evocar respostas intensas do público. Ao associar políticas ou ideologias com emoções fortes como medo, raiva ou empatia, eles podem influenciar profundamente as atitudes das pessoas. Por exemplo, campanhas que utilizam imagens gráficas e relatos emocionais para promover o controle de armas ou o direito ao aborto criam uma associação emocional que pode suplantar considerações racionais ou morais.
A lavagem cerebral, em seu sentido moderno, também envolve a reformulação de identidades. Ao isolar indivíduos em ambientes onde recebem constantemente informações manipuladas e pressionados a conformar-se com um grupo, eles podem ser levados a adotar novos valores e crenças. Esse processo é facilitado pelo uso de redes sociais, onde algoritmos personalizados reforçam continuamente as crenças e valores desejados, criando uma bolha informativa que torna difícil para o indivíduo escapar ou questionar.
Um exemplo contemporâneo é o uso da "política da identidade". Ao segmentar grupos específicos e enfatizar suas diferenças, políticos podem criar divisões profundas na sociedade, levando pessoas a adotar posturas extremas em relação a questões morais. A política da identidade explora a necessidade humana de pertencer e ser reconhecido, distorcendo valores morais ao criar uma dicotomia "nós versus eles". Essa técnica pode transformar pessoas comuns em defensores apaixonados de ideologias que, sob circunstâncias normais, poderiam considerar moralmente inaceitáveis.
A introdução artificial da perversidade moral em alguém é um processo gradual. Envolve a erosão lenta e sistemática de valores éticos através da exposição contínua a mensagens manipulativas. A normalização de comportamentos e ideias moralmente duvidosos é alcançada através de repetição e aceitação gradual. À medida que indivíduos são expostos repetidamente a propaganda que justifica ações ou políticas imorais, suas resistências morais são desgastadas, levando à aceitação ou até mesmo à promoção dessas ideias.
Este processo é amplificado pela conformidade social e pela necessidade de pertencimento. Quando pessoas veem que seus pares ou líderes estão adotando certos comportamentos ou crenças, sentem-se pressionadas a fazer o mesmo para evitar o ostracismo. Assim, a perversão moral pode se espalhar rapidamente em uma sociedade, especialmente quando reforçada por figuras de autoridade e meios de comunicação.
O impacto dessas técnicas na mente das pessoas é profundo. Elas podem levar indivíduos a abandonar completamente seu senso moral inato, substituindo-o por uma moralidade artificialmente imposta que serve aos interesses daqueles que controlam a narrativa. Isso resulta em uma população que não só aceita, mas defende fervorosamente, políticas e ações que seriam consideradas moralmente repulsivas sob um exame racional e independente.
A manipulação psicológica na política é uma ameaça real. Ao entender como essas técnicas funcionam e seus efeitos devastadores, podemos nos armar contra essa forma de controle.
#nostr #conectadossite #politica
O "Foro de São Paulo" é o nome de uma coalizão de entidades que se reúnem regularmente para discutir estratégias políticas, é formado por partidos políticos, movimentos armados, líderes de governos e organizações envolvidas em atividades relacionadas ao narcotráfico. Foi criado em 1990, numa iniciativa conjunta do Partido dos Trabalhadores (PT) brasileiro e do Partido Comunista Cubano (PCC) com o objetivo de coordenar ações e estratégias.
Nos últimos anos, tem havido um grande debate sobre o Foro de São Paulo e seu papel na política latino-americana.
O Foro é um instrumento de coordenação das ações que visam a derrubada das democracias. Algumas das pessoas envolvidas com o Foro são figuras importantes da política latino-americana.
Em 2008 a polícia colombiana apreendeu um computador do líder das FARC (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia), que continha informações sobre uma colaboração entre o grupo e o Foro de São Paulo.
As atas de reuniões do Foro também têm sido alvo de investigações. Em 2013, o jornal O Estado de S. Paulo divulgou trechos de uma delas, que mostravam um plano para a criação de um exército continental.
Ao longo dos anos alguns trechos das atas foram divulgados, revelando discussões sobre estratégias para a derrubada de governos e a implementação de políticas em toda a região.
Atualmente as atas das reuniões do Foro de São Paulo são mantidas em sigilo, o que aumenta ainda mais o mistério em torno da organização.
Apesar das críticas e polêmicas, o Foro de São Paulo continua a existir e a realizar reuniões periódicas.
George Orwell, em seu livro "1984", descreveu um mundo onde a manipulação da linguagem era uma ferramenta crucial para o controle social. Palavras como "liberdade", "verdade" e "justiça" parecem ter perdido seus significados originais. Essa distorção linguística é resultado da manipulação sutil da linguagem, nos fazendo aceitar ideias antes inadmissíveis.
A ausência de palavras-chave afeta diretamente nossa consciência e capacidade de pensar. Sem as palavras apropriadas para nomear conceitos, perdemos a capacidade de compreendê-los e, consequentemente, de entender a realidade ao nosso redor. É como andar às cegas em um mundo cada vez mais perigoso.
Essa manipulação não é acidental. Ela é uma ferramenta poderosa nas mãos daqueles que buscam controlar a sociedade. Quando palavras perdem seu significado, ideias perdem força e as pessoas perdem a capacidade de pensar criticamente e de forma independente. Por exemplo, na União Soviética, termos como "inimigo do povo" eram usados para desumanizar e silenciar opositores políticos. Ao rotular alguém dessa forma, eliminava-se a necessidade de debate ou questionamento, suprimindo outras ideias e palavras que pudessem desafiar o regime.
Em um mundo onde os governos têm cada vez mais poder, essa situação é perigosa. Sem palavras significativas, as pessoas perdem a capacidade de resistir à opressão, tornando-se vítimas passivas de uma sociedade controlada por quem manipula a linguagem. Um exemplo recente é o uso da expressão "fake news" para desacreditar informações verdadeiras e suprimir o debate. Ao rotular informações inconvenientes como "fake news", governantes e outros atores poderosos podem evitar a responsabilidade e o escrutínio público, enquanto enfraquecem a confiança nas fontes de informação.
Por isso, precisamos resistir à tendência de restringir o vocabulário e empobrecer nossa linguagem. Devemos ser vigilantes quanto às palavras que usamos e que permitimos desaparecer do nosso vocabulário. Só assim manteremos nossa capacidade de pensar de forma independente e nos protegeremos da manipulação linguística.
Devemos também estar cientes dos efeitos psicológicos dessa escassez de palavras, que nos leva a uma sensação de cerceamento e medo, tornando-nos mais suscetíveis à manipulação. Estudos mostram que a linguagem limitada pode restringir o pensamento crítico, como observado em experiências com controle de linguagem em ambientes totalitários.
Precisamos lutar por um vocabulário rico e diversificado, que nos permita nomear e entender a realidade ao nosso redor. Isso pode ser feito através da educação e da promoção da leitura crítica. Ao enriquecer nosso vocabulário, fortalecemos nossa capacidade de pensamento independente e resistimos à manipulação.
#nostr #conectadossite