R to @Bastos_Quotes: Pero no hay un interés general, eso no se puede definir, ni en la esencia del bien, ni en la cantidad y calidad del bien que se preste como "bien general". No existe tal bien general. (3/6) https://xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1926280011209707795#m

R to @Bastos_Quotes: Puede haber el interés de la mayoría, puede haber el interés de la parte más fuerte o mejor organizada, puede haber un interés, si quieren, que convenga a la mayor parte de la población siguiendo un esquema utilitario. (2/6) https://xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1926280008596648216#m

R to @Bastos_Quotes: El bien general es definido siempre por aquellos que dominan, sea que domine un rey, sea que domine un corpus, una asamblea republicana. Siempre va a haber un interés definido por las personas más influyentes en esa república. (4/6) https://xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1926280013969526888#m

R to @Bastos_Quotes: Porque la república, repito, al igual que toda forma estatal, no tiene una existencia real, tiene una existencia basada en los individuos que la componen. (5/6) https://xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1926280017148825773#m

R to @Bastos_Quotes: Cuando hablamos de que va a haber leyes, que va a haber normas, van a ser las leyes impuestas por las personas que gobiernen o más influyentes en ese corpus republicano. No puede ser definido de forma objetiva ningún interés general, a pesar de lo que ellos digan. (6/6) #PaleoLET https://xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1926280021330502078#m

Otro aspecto que no me gusta del republicanismo es su filosofía de que el estado puede ser bueno. Para ellos, los estados existentes normalmente son malos o injustos, y se trata de crear una especie de estado bueno, que se comporte bien, un estado "de naturaleza distinta". (1/5) https://xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1925900643941625920#m

R to @Bastos_Quotes: El estado es, por naturaleza, radicalmente injusto, porque se basa en última instancia siempre en la agresión, en la idea de que un grupo de personas puede dominar al resto, imponer su voluntad, extraer recursos, rentas o establecer marcos de conducta a otras personas. (3/5) https://xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1925900648169492562#m

R to @Bastos_Quotes: Por mucho que busquen en la antigüedad, los ejemplos de estados que ellos proponen, a mí, desde luego, no me parecen para nada ejemplares. Son tan corruptos y tan violentos como cualquier otro. (2/5) https://xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1925900646126899530#m

R to @Bastos_Quotes: ¿Que cumple funciones? Bien. Pero si las cumple, lo hace coercionando a la sociedad, y eso el republicano tampoco lo ve, cree que puede existir en algún sitio, en algún lugar, un estado que sea de naturaleza justa, de naturaleza benéfica, que sea virtuoso. (5/5) #PaleoLET https://xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1925900652175036576#m

R to @Bastos_Quotes: Y eso es radicalmente injusto. Puede discutirse si debe existir o no, puede discutirse cuál tiene que ser su alcance. Pero sea del alcance que sea, es en esencia radicalmente injusto. (4/5) https://xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1925900650157572151#m