R to @Bastos_Quotes: Mientras las personas estén ahí libremente y no intenten romper esa relación sin que les sea impedido, no veo dónde está el dominio. ¿En una relación quién manda? No se puede saber quién manda ni quién gana. (11/12) https://xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1917266210175013076#m

R to @Bastos_Quotes: esto es, que una tercera parte puede juzgar una relación de otras dos partes que deciden voluntariamente estar juntas o decidir que una de ellas está ganando a costa de la otra. Y bajo ningún concepto esto se puede saber. Es una comparación intersubjetiva de utilidades. (3/11) https://xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1917199346656747580#m

R to @Bastos_Quotes: En ambos casos, la determinación de dominio o no dominio siempre corresponde a una tercera parte desde fuera. Aquí, el republicano comete un error derivado del objetivismo, como cometen buena parte de los defensores de la llamada "economía de bienestar", (2/11) https://xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1917199344890978685#m

R to @Bastos_Quotes: Por ejemplo, si ve a un trabajador y un patrón, piensa que el patrón siempre está mejor, y si hay mucha oferta de trabajadores y poca de patrones, piensa que una parte está en situación de dominio por la otra. Para mí, eso no vale. (5/11) https://xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1917199350888870352#m

R to @Bastos_Quotes: Es decir, el observador, incluso si es colectivo (sea una asamblea, sea un órgano del estado), no puede, no tiene información ni sabe cuál de las dos partes está ganando en una relación. Sólo desde fuera ve y proyecta sus valores y sus instintos cara a esa relación. (4/11) https://xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1917199349072744873#m

R to @Bastos_Quotes: Por un principio de preferencia revelada, si dos personas están juntas, cooperando, es porque a las dos partes, primero, les conviene, y segundo, ninguna de las partes encontró nada mejor. La idea de que una parte puede dominar a la otra es un juicio a priori. (7/11) https://xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1917199354550419772#m

R to @Bastos_Quotes: Es un concepto que, lamentablemente, no comparto. Una relación libre, no dominada por la fuerza física, en la cual no hay una relación de esclavitud, y cualquiera de las partes puede libremente disolver el vínculo, no es una relación de explotación. (6/11) https://xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1917199352654631192#m

R to @Bastos_Quotes: Si sigue contratando a los trabajadores al precio de antes, sí que genera paro. Lo que no acabo de ver es dónde está el dominio. Supongo que el obrero preguntaría a todos los patrones de la zona. (10/11) https://xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1917199359826956315#m

R to @Bastos_Quotes: Simplemente cambian las circunstancias, incluso económicamente puede ser positivo que, en esa situación, bajen los salarios, porque de esa forma es la única en la que el patrón puede contratar más trabajadores y remediar el paro. (9/11) https://xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1917199358103011493#m

R to @Bastos_Quotes: Lo primero que habría que preguntar es: si no estuviera ese patrón ahí contratando a ese trabajador, ¿estaría el trabajador mejor o estaría peor? ¿Dónde está el dominio, dónde está el abuso, dónde está la explotación? (8/11) https://xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1917199356383396255#m