„Es gibt Leute, die sagen, Bitcoin skaliere nicht, und deshalb bauen sie Blockchains mit höherem Durchsatz – allerdings auf Kosten von mehr Zentralisierung (in der Regel dadurch, dass es deutlich schwerer wird, einen eigenen Node zu betreiben). Gleichzeitig kritisieren sie dann Bitcoin auch noch wegen seiner niedrigen Gebühren.
Doch der eigentliche Engpass, 16 Jahre später, ist nicht, wie viele Menschen könnten ihre Bitcoin selbst verwahren – sondern wie viele es wollen.
Nicht jeder möchte sich mit den technischen Details seines Autos befassen, und ebenso wenig jeder mit den technischen Details seines Geldes. Tatsächlich sind es nur wenige. Für diese Dinge gibt es immer nur eine Teilmenge von Menschen: diejenigen, die in ihrem Fachgebiet Hardcore sind.
Ich überlasse meine Autodetails den Profis in der Werkstatt um die Ecke, deren Namen ich kenne – und kümmere mich dafür um mein Geld selbst. Andere wiederum kümmern sich um ihre Autos, geben die Details ihres Geldes aber in fremde Hände.
Bitcoin verarbeitet aktuell in etwa so viele Transaktionen pro Jahr wie Fedwire – das System, das in den USA und weiten Teilen der Welt rund 1 Billiarde Dollar an Bruttosettlements pro Jahr abwickelt (zur Einordnung: ca. 200 Millionen Transaktionen mit einem Durchschnitt von 5 Millionen Dollar). Das ist eine ziemlich verrückte Statistik: Bitcoin ist im Grunde dieses quelloffene, globale Fedwire mit eigenen knappen Einheiten – und im Gegensatz zu Fedwire kann dort jeder ohne Erlaubnis aufbauen oder Transaktionen durchführen. Mit niedrigen Gebühren, trotz eines Netzwerks mit über 2 Billionen Dollar Marktkapitalisierung. Und falls es jemals verstopft, gibt es verschiedenste Layer darüber – alle offen, alle mit ihren eigenen Trade-offs.
Manche sagen, dass „Papier-Bitcoin“-Halter dem Netzwerk schaden. Ich sage das Gegenteil: Ihre Bereitschaft, IOUs zu halten, trägt zu Preisstabilität und Netzwerkgröße bei, ohne die Blockchain zu verstopfen. Das gibt Cypherpunks mehr Raum zum Entwickeln – und jenen, die sie finanzieren.
Schon Hal Finney hat das 2010 vorausgesehen, als er über Bitcoin-Banken schrieb (bitcointalk.org/index.php?topi…).
Wir leben heute in einer Art Sweet Spot. Ein goldenes Zeitalter. Historisch gesehen erkennen die wenigsten, wenn sie es gerade so gut haben.
Bitcoin ist groß genug, um für viele interessant zu sein, und dennoch global gesehen noch immer nischig genug, dass die Gebühren auf der Base-Layer niedrig bleiben. „Suitcoiners“ helfen beim Skalieren, Cypherpunks können bauen, und Nutzer können sowohl direkt auf der Base-Layer Transaktionen durchführen als auch – wenn die Gebühren steigen – auf Lightning, Ark, BitVM, Liquid oder jede andere Lösung mit passenden Trade-offs ausweichen.
Und du bist bärisch, Anon?
Der eigentliche Kampf ist der laufende staatliche Angriff auf Privatsphäre.
Technisch steht Bitcoin ziemlich gut da. Es ist ein großartiges Werkzeug. Gewisse konservative, risikoarme Erweiterungen könnten es noch besser machen, aber auch der bestehende Design-Space ist groß und wächst stetig.
Die USA, Europa und China fahren die Angriffe auf Privatsphäre hoch. Das war zu erwarten – überraschend ist es nicht –, aber der Gegenwind ist stark. Das ist der eigentliche Kampf: Die Menschen davon zu überzeugen, warum Privatsphäre und Erlaubnisfreiheit gute Eigenschaften sind.
In diesem witzigen Kontrast zwischen Podcastern und Entwicklern liegt genau die ideale Rolle der Podcaster: die gute Nachricht dessen zu verbreiten, was Entwickler gebaut haben. Menschen zu bilden. Zu erklären, was dank Entwicklern möglich ist. Und zu vermitteln, warum Cypherpunk-Werte wertvoll sind – für ein breites, nicht-technisches Publikum. Dort liegt die Schnittmenge. In sehr vereinfachten D&D-Begriffen: Die mit hohem CHA verbreiten die Arbeit derer mit hohem INT.
Das Problem sind also nicht einfach „die Regierungen“. Regierungen repräsentieren zumindest teilweise auch die Menschen. Wenn man viele Menschen davon überzeugt, dass Privatsphäre und hartes Geld gut sind, dann nimmt man dem Problem die Zähne. Gleichzeitig muss man es dort, wo es sinnvoll ist, auch juristisch anfechten.
Die technische Basis ist gut. Die Entwicklung der letzten 16 Jahre war großartig und hat uns hierhergebracht. Die Skalierung auf Institutionen ist keine Bedrohung, sondern eine logische Entwicklung. Die echte Bedrohung sind nicht Treasury-Firmen, sondern Anti-Privatsphäre-Gesetze von Regierungen. Und noch tiefer betrachtet ist es ein gesellschaftliches Problem, da so viele glauben, Privatsphäre sei nur wichtig für Kriminelle. Hier gibt es noch enorm viel Aufklärungsarbeit: Privatsphäre ist gut. Sie ist der Standard. Aber die meisten Menschen erkennen das beim Thema Geld nicht.
Wir sind auf einem guten Weg. Seit 16 Jahren leistet ihr alle Unglaubliches. Aber wir werden weitere 16 Jahre brauchen. Mehr Entwickler. Mehr Podcaster. Alles. Wir sind ein Netzwerk mit 2 Billionen Dollar Marktkapitalisierung, das in ein globales Fiat-Netzwerk von Hunderten Billionen hineinwächst. Und wenn deren Institutionen an ihren eigenen Fehlern, Überalterung und falschen Versprechen zusammenbrechen, werden sie Sündenböcke suchen. Sie werden auf jene zeigen, die gewinnen – und sie zum Feind erklären.
Wenn ich in Interviews nach meinen Preisprognosen gefragt werde, bin ich meist konservativ. Das ist vor allem eine Einschätzung der Liquidität, also wie sehr OGs an neue Käufer übergeben. Preissteigerungen brauchen Zeit.
Doch unter der Oberfläche habe ich den Vorteil, als General Partner eines der größten reinen Bitcoin-Venture-Fonds zu sehen, was gebaut wird – und das macht mich bullish. Und für all jene, die an Dingen arbeiten, die nicht profitorientiert sind, gibt es Organisationen wie HRF und OpenSats, die großartige Arbeit leisten. Überall wird gebaut. Großartige Dinge entstehen.
Ich könnte nicht bullisher sein, was das bestehende Ökosystem betrifft. Dank euch allen.
Auf geht’s.
Guten Abend“
@Lyn Alden
