🟠 #OrangeStates ❌ Montana: El proyecto de Reserva Estratégica se detiene en la 1ra cámara. Así queda el mapa:

🟠 #hola Cuando compras el DIP. Pero sigue dipeando y ya vendiste hasta los zócalos de la pared...

🟠 #hola ¿Conocías esta frase de Friedman? ¿Ser liberal es sinónimo de verla a kilómetros? 🤔

🟠 #hola #OrangeCompanies Saylor lo vuelve a hacer. En esta ocasión adquirió 20,356 $BTC gracias a la recaudación de $2,000M usd luego de vender notas convertibles a tasa del 0%. El HODL total de la compañía llega a 499,096 $BTC. 🫡

X (formerly Twitter)

Strategy (@Strategy) on X

$MSTR has acquired 20,356 BTC for ~$1.99B at ~$97,514 per bitcoin and has achieved BTC Yield of 6.9% YTD 2025. As of 2/23/2025, @Strategy hodls 499...

🟠 #hola Lo que paso con el hack de Bybit NO HABRÍA OCURRIDO si la transacción se hacia sobre Bitcoin. No, no es fanfarronería. modelo UTXO vs modelo de cuentas. El ecosistema esta muy preocupado debido a la naturaleza del ataque de Bybit. Los hackers consiguieron engañar a los validadores de una multisig al mostrarles en pantalla una información falsa. Por lo tanto cabe preguntarse. ¿Este ataque se puede hacer en cualquier red de crypto? Pues... NO Tiene absolutamente algo que ver con Ethereum: en Bitcoin (una cadena UTXO) estás firmando la transición de estado de una transacción, que se verifica muy fácilmente en la pantalla de una billetera de hardware. En Ethereum, por el contrario, estás firmando un comando para enviar un contrato inteligente (que podría conducir a un mayor movimiento de fondos). 🚨 una UX MUY propensa a errores. Las transacciones ETH no representan la transición de estado, representan el comando que desencadena la transición de estado. Una información que PUEDE no entrar completamente en la pantalla de una hardware wallet. Mientras Bitcoin hace UNA SOLA COSA. El resto de redes buscan hacer MUCHAS COSAS. Lo cual incrementa la superficie de ataque. ¿Te gusta lo que hacemos? ¡Dale amor! 🧡 ¡Entra al 🟣discord.lacrypta.ar para saber mucho mas!