#しずかなインターネット #生成AI #小説 「生成AIの推進派・規制派・りんご派による『生成AIにりんごの生成を義務付ける国際法』への合意」議事録

しずかなインターネット

「生成AIの推進派・規制派・りんご派による『生成AIにりんごの生成を義務付ける国際法』への合意」議事録｜nawashiro

5,855字

『三体Ⅱ 黒暗森林 上』劉 慈欣 前半では前回より楽だと思ったけど、後半では気を抜けないお話に！科学にブレイクスルーが起きている。でも、その下地を作るために良くも悪くもひどく長い課程が必要だった。前回「科学には地道な発達と跳躍的な発達がある」と言及されていたけど、それを見せてくれたのかも。 羅輯と荘顔の関係について、ハッピーエンドを願っているよ。私は悲劇や不条理も好んで読むんだけど、この物語はキャラの生活や行動に説得力があって愛嬌を感じるし、論理がエレガントだから不条理は似合わない。なんなら三体人もちょっとかわいいんだ。 #読書メーター https://bookmeter.com/books/15798153

新しい意見もいくつか投稿されていますので、既に投票してくださった方もお暇あれば来てくれると嬉しいですー！ View quoted note →

まあ、規制派のサンプル数たったの3人なんで結構根拠はガバガバ。 もっと来てくれー！ View quoted note →

いかに具体的な事例の把握に努めるかって点では、推進派と規制派の両方で協力できそうだな

投票・意見どしどしお待ちしておりますー

Polis

派閥によって賛否が分かれるのが以下の二つの意見です。 > LoRAなどで既存のアイデアを模倣したとき、創作的表現が異なっていて、アイデアが共通するにとどまる場合であっても、特定のクリエイターまたは著作物に対する需要がAI生成物によって代替されてしまうような事態が生じる場合、「著作権者の利益を不当に害することとなる場合」に該当する余地ありと考えられるのではないでしょうか。 > 現行法では、AI生成物は人が「創作意図」をもって「創作的寄与」をすれば著作物として認められます。 なので、大量に生み出されたＡＩ生成物から複数の生成物を選択して公表するような場合も、創作性が認められるのではないでしょうか。 View quoted note →

全ての派閥で共通している意見は以下の通りです。 > 現行法ではAI生成物は人が「創作意図」をもって「創作的寄与」をすれば著作物として認められますが、なにが「創作的寄与」かを論じる前に、まずは、ＡＩ生成物に関する具体的な事例の継続的な把握を進めることが適当ではないでしょうか。 View quoted note →

グラフを見ると結構面白いことになってます。三つの意見グループがあるようです。 - 推進派 - 規制派 - 保留派（現時点では具体的事例が少ないため判断できないとするグループ） です。 最も多いのが保留派です。 View quoted note →

現在、二つの派閥が確認されています。 代表的な意見のみの紹介になりますが…… グループAは「AI生成された絵が、学習データに含まれている絵と似ていました。これならもう依拠性（既存の著作物に接して、それを自己の作品の中に用いること）ありと推定してよいのではないでしょうか。（その後はAI利用者の側が、元の著作物がAI生成物の作成に寄与していないことを立証すべき）」に反対している。 グループBは「プロンプトを生成AI利用者自身が考えたことに加えて、AIに「学習データに使われた画像をそのまま出力してしまうことがない」の両方が成立しない限り、依拠性（既存の著作物に接して、それを自己の作品の中に用いること）ありと考えても良いのではないでしょうか。」に賛成している。 両者に共通するのは「私が描いた絵そっくりのAIイラストが見つかったとします。弁護士を呼んで調べてみると、私のイラストそのものが学習に用いられていました。このときなら、著作権法の言う「依拠性」（既存の著作物に接して、それを自己の作品の中に用いること）があると言ってよいのではないでしょうか。」に賛成しているところ。