Ana Kasparian, âncora do canal de esquerda The Young Turks, hoje se arrepende de ter sido woke (confira entrevista com Katie Herzog) e anda enfrentando a extrema esquerda no X.

O que o tirano Alexandre de Moraes privou milhões de verem. Bluesky ainda tem aspecto amador, além de ser muito associado a um grupo político — sem falar nas práticas de Twitter 1.0, como listas de bloqueio, eu fui posto numa com nome "dodóis" pela ativista pró-censura Cecília do Lago, quanta maturidade... —, e Threads parece um Twitter nu, com algoritmo de recomendação defeituoso e nenhuma opção de ver as coisas em ordem cronológica. Toda tentativa de substituir uma rede social pioneira como o Twitter até hoje falhou. Pois há um problema de ação coletiva aí. Nem mesmo semideuses de toga que criam leis na própria cabeça conseguem fazer milagre nisso.

Michael Shellenberger resume nossas descobertas: Como Kamala Harris e Joe Biden estão financiando a censura no Brasil

Gazeta do Povo

Como Kamala Harris e Biden estão financiando a censura no Brasil

Michael Shellenberger resume relatório de equipe investigativa que revelou como o governo federal dos EUA financia a censura no Brasil.

Pouco tempo passou entre os ministros do STF ignorarem completamente a regra de falarem só nos autos, virando palpiteiros (às vezes anônimos) na imprensa, e o STF virar um BBB piorado. “Adoro homem dizer que eu posso mandar nele”, diz Cármen Lúcia a Dino

Gazeta do Povo

Cármen Lúcia a Dino: “Adoro homem dizer que eu posso mandar”

Durante um julgamento, Dino pediu a permissão de Cármen Lúcia para votar, uma vez que a ministra já havia sinalizado que pediria vista.

Pouco tempo passou entre os ministros do STF ignorarem completamente a regra de falarem só nos autos, virando palpiteiros (às vezes anônimos) na imprensa, e o STF virar um BBB piorado. “Adoro homem dizer que eu posso mandar nele”, diz Cármen Lúcia a Dino

Gazeta do Povo

Cármen Lúcia a Dino: “Adoro homem dizer que eu posso mandar”

Durante um julgamento, Dino pediu a permissão de Cármen Lúcia para votar, uma vez que a ministra já havia sinalizado que pediria vista.

Problematizações que nenhum progressista identitário faz: - Cobram muito de Israel por acharem que, como país tecnologicamente avançado e uma democracia, ele é um agente. Não cobram quase nada dos países que o atacam porque sabem que são regimes muito mais defeituosos, não esperam atitude muito diferente deles, então os tratam como pacientes morais. Foi o que o Guterres fez ao inicialmente nem dar o nome do Irã quando essa teocracia lançou mísseis sobre Israel. George W. Bush chamava isso de "o preconceito mole das baixas expectativas". Nunca vi nenhum membro da beautiful people apontando que isso é racismo, embora se encaixe perfeitamente no tipo de coisa que chamam de racismo. (É porque o que importa para eles não é o que é dito, é quem diz.) - Grande parte dos divulgadores de ciência que espalharam a mentira de que a mestiçagem no Brasil foi criada na maior parte ou exclusivamente pelo estupro descende de imigrantes recentes. Eu tenho mais cara de mestiço que essa gente. Onde estão os problematizadores para reclamar disso? Com frequência eram literais homens brancos apontando para gente afrobege e chamando de filhote de estupro. Cadê o "racismo em desconstrução", foi construir um puxadinho?

Phoebe Smith, Alex Gutentag, eu e David Ágape publicamos hoje um relatório na ONG Civilization Works, de Michael Shellenberger, provando que há dinheiro do governo americano por trás da onda da censura no Brasil. Confiram o documento em inglês:

Civilization Works

The Role of the U.S. Government in Brazil’s Censorship Industrial Complex — Civilization Works

October 1, 2024

Está difícil ler reportagem que diz que Moraes fez "censura", assim entre aspas. Como se não fosse fato que fez e continua fazendo, aliás não só de acordo com o padrão americano de liberdade de expressão, mas com o padrão da Constituição de 88 também. As aspas cínicas vêm do mesmo pessoal que aplaudiu quando o NYT e a Scientific American abandonaram qualquer pretensão de neutralidade e apoiaram Hillary Clinton em 2016. A ousadia aplaudida então por suposto compromisso com princípios agora se mostra tímida quando se trata de denunciar o tirano de toga. A propósito... que momento histórico curioso para o pensamento político que crê que vai inventar coisa melhor que o liberalismo clássico (e previsivelmente vai fracassar). A dita esquerda acadêmica passou décadas abraçando o relativismo de Foucault, e até certo ponto ainda finge que abraça. Ao mesmo tempo, como se não houvesse contradição nenhuma, se sente tão segura de que pode explodir o relativismo determinando objetivamente o que é "fake news" e "desinformação" (ou explodir o relativismo moral, determinando o que é "discurso de ódio") que quer implantar isso nas leis. Duplipensar já não é mais uma palavra forte o suficiente para o tamanho dessas contradições.

Mais um livro promovido pela Folha alegando que instinto materno não existe. Mais um livro errado. Matéria de hoje: A negação do instinto materno é anticientífica

Gazeta do Povo

A negação do instinto materno é anticientífica

Obras de divulgação científica têm insistido, contra grande parte dos próprios trabalhos científicos, que instinto materno é uma ficção.

Segundo pesquisa AtlasIntel divulgada hoje, Pablo Marçal seria derrotado por Boulos, Tabata ou Nunes em cenários de segundo turno. Boulos só perderia para Nunes. Contra Tabata, Boulos tem empate técnico nas intenções de voto. Tamanho amostral 2.190. Margem de erro 2%.